分析師對於標準普爾 500 指數 2025 年底的目標，目前塞進了 6,500 至 7,000 差距 8% 不到的狹窄區間。
這是有記錄以來，任何一年年初最緊密的共識區間之一。
過去兩年以狹窄的目標區間開始：2017 年（8.7%）和 2008 年（11.5%）緊密的共識通常是錯誤的。
在過去一百年中，當標普500指數的目標價格區間共識集中時，這種高度一致的市場預期可能會帶來以下七個後果：
- #波動性降低：
當大多數分析師或市場參與者的預測價格範圍非常接近時，市場的波動性往往會降低。
這是因為投資者普遍預期未來的價格變動不會超出這個狹窄範圍，導致他們更少調整持倉或進行大規模買賣，從而壓縮了市場的短期波動性。
- #市場缺乏明確方向：
市場缺乏波動性，也往往意味著價格可能會長期在一個區間內橫盤整理。
這對於短線交易者來說，可能會難以找到明確的交易機會，因為價格難以形成突破或下跌的明顯趨勢。
這種狀態可能會導致交易量下降，市場進入觀望期。
- #市場過度自信：
當市場參與者對價格走勢的預測範圍過於狹窄時，可能會形成過度自信的情緒，忽視潛在的風險。
一旦這種預測未能實現，市場可能會因為大規模的重新定價而陷入恐慌性拋售，導致突然的市場調整或回撤。
- #套利機會減少：
當預測範圍過於狹窄且市場價格趨於穩定時，套利機會通常減少。
這會使得市場參與者，特別是量化交易和高頻交易策略，難以找到可盈利的機會。
- #市場驚訝風險加大：
當市場預測過於集中且範圍狹窄，投資者對市場的意外事件（如宏觀經濟數據的突然變動或地緣政治風險）準備不足。
一旦出現超出預期的事件，市場可能會面臨更大的波動，因為投資者急於調整投資組合，這會加劇市場的反應，導致價格出現劇烈變動。
- #投資者情緒轉折的放大：
當共識過於集中時，投資者的情緒也會變得脆弱。
假設市場開始出現與預期不符的趨勢，一旦突破預測範圍，情緒會迅速轉向悲觀，導致市場過度反應。
這通常會放大市場上的周內波動，特別是在投資者被迫迅速調整倉位的情況下。
- #機構投資者影響力增強：
當市場預測範圍狹窄時，機構投資者的交易行為可能會對市場產生更大的影響。
由於大多數投資者的行為集中在同一區間內，機構投資者的大規模交易可能會改變價格走勢，並且其策略可能更容易主導市場方向。
#交易猿評論
1、2、3、4 看起來很明顯與 5、6、7 是矛盾。
市場怎麼可能同時波動又小、又大？
這時候要借用客觀主義哲學家 Ayn Rand 《阿特拉斯聳聳肩》名句：
「矛盾其實并不存在，你無論在什麼時候遇到矛盾，檢查一下你都有哪些前提。」
重點前提就在時間。
短期波動相對以往大，長期波動相對以往小。
意外事件帶來的短期衝擊會變大，但對長期衝擊並沒有增加太多。
明年會對長期主義的實踐者帶來更嚴峻的考驗。
先定義什麼是長期主義，長期主義是指人們在處理事務時，優先考慮長遠以及未來的目標。
穩定執行交易系統本身，就是長期主義的實踐，而不是只有中長期投資（存股）才是長期主義的實踐，那是太過狹隘的定義。
不管是交易還是投資都可能只是手段，而不會是長遠的目標。
長期主義財務管理者像是執行：
1.CANSLIM或其他存在超額報酬且經你親自驗證過的交易系統
2.定期定額VT
3.存股
以交易系統來說，就是經過明確的買賣數據回測，可能包括技術分析、基本面分析、事件分析、情緒分析等，界定出明確的買賣點與部位加減碼步驟。
對於交易系統的執行本身形成可靠、可信的預期，之後貫徹下去。
股神巴菲特都會加減碼，別跟我講價值投資者或存股者就不可以加減碼，這很明顯就只是小家之言，而非主流價值投資。
請仔細檢查巴菲特實際申報的交易行為歷史，而不是直接只信他說的。
大人者，言不必信，行不必果，惟義之所在。
對方有義（億？），自可言不信、行不果。
但大多數人並沒有義（億），沒能夠掌握或創造社會規則。
言行合一，才能自立立人。
確立你的長期財務目標，找到可行的辦法，並且貫徹下去。
至於是否追蹤馬斯克或川普的立即言論，取決於你是否已經建立一套因應他們言行事件的系統，而不是光隨著他們起舞，四年過去可能一無所獲。
現在是你過去的逐步累積，未來是你現在的用心選擇。
把握原則，防範例外，少輸為贏，機會常在。
以上內容僅用作筆記或自我教育之目的，不構成任何投資建議。
沒有留言:
張貼留言